A propósito de Baltimore

Los sucesos de Baltimore han convertido en heroína a una madre norteamericana que a tortazos impide que su adolescente hijo participe en los disturbios. Los medios de comunicación de Estados Unidos han aplaudido la actuación de Toya Graham, a quien popularmente ya se la conoce como la "madre de Baltimore".

Pero sobre lo que yo quiero llamar la atención y propiciar el debate no es sobre las protestas raciales norteamericanas. No. Yo prefiero centrarme en dos cosas relacionadas. La primera es que aquí en España esa mujer estaría en la cárcel, en aplicación de la ley que impide pegar a los hijos. Y segundo, no ha habido ningún medio de comunicación que a la vez que mostraba a Toya Graham poniendo fino a su hijo plantease que en nuestro país eso es un delito penal.

¿Dónde está la capacidad periodística de plantear debates? ¿Tenemos leyes que deberían ser revisadas?La atonía intelectual de este país empieza a ser preocupante.

El ascenso de Ciudadanos

El ascenso de Ciudadanos, que aún ha de confirmarse en las urnas, tiene una lectura muy relevante: cuarenta años después del franquismo una fuerza nacional puede restar significativamente presencia social a los partidos herederos de las dos Españas que hace ocho décadas se mataron en la última guerra civil.

No es baladí el dato, ni la reflexión que debería acompañarla. Tres generaciones después de aquel desastre, el futuro puede liberarse del ciclo de destrucción iniciado mucho antes, al principio del siglo XIX, al empezar la Edad Contemporánea.

Lo cual nos confirma lo lentos que son los cambios en las sociedades y lo precarios que pueden ser los intentos novedosos.

La demagogia impide el acuerdo

La decisióm de Alexis Tsipras de apartar a su ministto de Finanzas Yanis Varoufakis del primer plano negociador con la Unión Europea puede mejorar las relaciones con Bruselas y favorecer la consecución del ansiado -por todos- acuerdo.

Pero más allá de la decisión estratégica que supone amortizar el ariete empleado, el primer ministro griego debería ser consciente que desgraciadamente esa medida difícilmente será suficiente.

La verdadera solución pasa porque Grecia y también Europa -es decir, Berlín- obvien la óptica nacionalista que han empleado hasta ahora. El acuerdo no puede basarse solo en que los más desfavorecidos de los griegos no paguen por los desastres cometidos, ni porque los alemanes -y en menor medida el resto de los europeos- asuman la factura íntegra. El remedio es alcanzar una solución intermedia.

Y por supuesto para lograrlo es básico dejarse de demagogias, en las que incluyo el populismo de Syriza -que le permitió llegar al poder- y también el de Angela Merkel -que le permite aumentar el apoyo entre los suyos-.

En definitiva, ser más europeos y menos griegos y alemanes.

Ascensot social

La prensa hoy se fija en unas alcaldías de Orense donde el cargo de regidor está en manos de las mismas familias desde hace décadas. Es decir, que el cargo público pasa de padres a hijos o oteos miembros de la familia.

No se si esas prácticas son especialmente repetitivas en el caso de esas comarcas gallegas, pero ese es un problema más generalizado de lo que puede paracer en todo nuestro país. Y no solo limitado a los cargos públicos, sino también en el mundo empresarial. 

En definitiva, en España sigue sin funcionar correctamente el ascensor social, lo que facilita la perpetuación de determinados apellidos en puestos relevantes de todos los sectores políticos, económicos y profesionales.

La única solución posible pasa por mejorar nuestro sistema educativo y facilitar que todos los estudiantes, independientemente de su renta, puedan formarse. Es decir, garantizar al alumno sin posibles que siempre que se esfuerce podrá alcanzar el puesto que desee en la sociedad. Solo así, acabaremos con ese mal endémico que padecemos.

Septiembre electoral

Tras los comicios municipales, forales y regionales de mayo, el siguiente hito electoral en este año trepidante y lleno de llamadas a la urnas era el 27 de septiembre, fecha en la que Artur Mas había puesto sus esperanzas plebiscitarias. Sin embargo, las cosas pueden cambiar, aunque probablemente no el hecho de que haya una convocatoria electoral.

Me explico. En el presidente del Gobierno puede imponerse el criterio de convocar elecciones generales en ese mes de septiembre, ante el desgaste progresivo de la marca PP, debido a la catarata de casos de corrupción, convenciéndose de que no gana nada alargando la legislatura hasta diciembre. Ello, no obstante, va en contra de la personalidad de Rajoy, partidario siempre de la normalidad, que indica que la legislatura acaba a finales de años. Pero el escándalo del caso Rato puede hacer variar más de una profunda convicción.

Así aparece en el horizonte el mes de septiembre. Pero ese mes, se lo había reservado el independentismo catalán para intentar forzar su sueño, mediante unas meras elecciones autonómicas trasmutadas en plebiscitarias. El día elegido era el 27 de septiembre, con lo que se iniciaría la campaña propiamente dicha en la fecha totémica del 11 de septiembre, la Diada, fecha en la que se conmemora la entrada en Barcelona de las tropas de un rey extranjero sobre la de otro rey extranjero, pero de la que el nacionalismo catalán ha construido un enternecedor cuento soberanista que acaricia los oídos de muchos ingenuos.

¿Convocará Rajoy el 27 de septiembre? Esa es la pregunta que cada vez circula con más intensidad. Algo así le puede pedir el cuerpo, derribando de un plumazo el ansia de singularidad programada por Artur Mas, quien ayer, día de Sant Jordi, alertó de lo malos que son los dragones.¿Porque eso habría decidido el dragón-jefe? ¿Hacer coincidir el sacrosanto plebiscito independentistas con unas vulgares elecciones españolas?

Sospechas y dudas que me recuerdan que no hace ni dos días que Artur Mas admitía que se estaba replanteando convocar las elecciones el 27 de septiembre.

La ceguera de Chaves

José Antonio Griñán parece dispuesto a dar el último paso que la decencia, pero también la lógica, obliga: renunciar a mantener su escaño de senador en mayo próximo, cuando el nuevo Parlamento andaluz renueve su representación en la Cámara Alta.

El expresidente andaluz ya reconoció la existencia de un gran fraude en el caso de los ERE, negando eso sí que desde la Junta se hubiese urdido. Es probable que fuera así y que ni él, ni Manuel Chaves, hubiesen organizado el saqueo de dinero público que se produjo, pero en cualquier caso las responsabilidades políticas en las que han incurrido son evidentes, al permitir que eso ocurriera bajo sus barbas.

La decisión de Griñán deja a los pies de los caballos a su antiguo amigo Chaves, un político que desde la foto de la tortilla no ha dejado de ocupar cargos públicos. Es más, Chaves es el prototipo de una generación que hizo bandera del servicio público, presentándose no solo como adalid de ello, sino incluso justificando su misma actuación vital. Tal vez eso explique, que no justifique, su ceguera.

Resolver

El espectáculo que está dando la Administración de Justicia a la hora de decidir quien es competente para investigar el presunto blanqueo de dinero por parte de Rodrigo Rato empieza a ser esperpéntico, más allá incluso de que se intuyan manos negras interesadas en decidir los tiempos de la actuación y su relación con el período electoral permanente que vivimos en éste país.

Lo lógico es que el caso de Rato sea instruido por los juzgados de Plaza de Castilla, auxiliados por la Fiscalía de Madrid, aplicando el principio jurídico del juez natural. Sin embargo, la previsible complejidad del caso podría hacer razonable la actuación de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción.

Cualquiera de las dos opciones dispone de argumentos, lo que hace posible una decisión rápida y operativa. No podemos estar esperando a que la cuestión se dilate y de margen a interpretaciones de la jurisprudencia que en manos leguleyas impidan en la práctica la actuación óptima de la Justicia.

Y ¿quién decide ello? El inoperante Consejo General del Poder Judicial o el sobrecargado Tribunal Supremo. En cualquier caso es urgente resolver.

Ciudadano Rato

Las vicisitudes por las que atraviesa el ciudadano Rodrigo Rato alimentarán durante tiempo la crónica periodística, pero ahora conviene analizar el daño que el escándalo infringirá al PP en este año electoral. El partido dirigido por Mariano Rajoy confiaba en que la tan anunciada recuperación económica y el daño que Podemos haría al PSOE sería suficiente para mantenerse en la Moncloa, después de que muchos electores se taparan la nariz ante los anteriores casos de corrupción que habían afectado al partido de la calle Génova, incluido el protagonizado por Luis Bárcenas.

Pero el escándalo Rato ha saltado en un momento muy peligroso para las aspiraciones del PP. Justo cuando ha surgido una alternativa centrista creíble: la de Ciudadanos, capaz de disputar al PP una franja electoral que se puede mostrar decisiva a la hora del reparto de escaños. Si tras las elecciones de finales de año, el Congreso se divide entre cuatro grandes fuerzas, habrá llegado el momento de los pactos. El PP podrá seguir siendo la fuerza más votada, pero eso no le garantizará la continuidad en el poder.

Y esa situación será debida en gran parte al ciudadano Rato.

Algo falla

El crimen cometido hoy en un instituto de Barcelona con la muerte de un docente a manos de un estudiante de 13 años no deja lugar a dudas: algo falla en el sistema de valores de nuestra sociedad.

Sin duda que es difícil valorar en su justa medida lo sucedido, pero un motivo de reflexión debe incidir en el desmedido lugar de la violencia. Una violencia de la que beben los chavales en formación a través de múltiples canales. Ahí puede encontrarse una buena aproximación a un serio problema de nuestro mundo contemporáneo.

La caída de los dioses

La caída en los abismos de Rodrigo Rato motivan muchas reflexiones, entre ellas la de la rueda de la fortuna, tan voluble. Pero también, constatamos. una vez más, lo que podríamos denominar el síndrome de la invulnerabilidad, que padecen algunos de los integrantes de la elite político-económica de éste país.

El exvicepresidente del Gobierno, nieto de un ministro e hijo de uno de los que ganaron la guerra, debía estar convencido de que no iban a levantar una mano contra él los organismos que tiene el Estado para perseguir las conductas susceptibles de ser investigadas.

Tal endiosamiento podía habérselo evitado mirando el ejemplo de su padre que dio con sus huesos en la cárcel por delitos monetarios. Pero quien se convirtió en el director gerente del Fondo Monetario Internacional, la institución mundial que aplica una mano de hierro por la ortodoxia capitalista, debió pensar que él estaba ya por encima de todo.

Es de agradecer que no haya sido así. Al menos para los ciudadanos que creemos en el Estado de Derecho.

El fantasma de la ingobernabilidad

El Parlamento andaluz se constituirá hoy, salvo sorpresas, sin acuerdo entre sus partidos para conformar la mesa de la cámara. Es una muestra de la escasa flexibilidad a la que nos tienen acostumbrados nuestros partidos políticos, incluidos los nuevos, aquellos que venían a insuflar aire nuevo. El diálogo interpartidista sigue siendo una asignatura pendiente en nuestra sociedad.

Pero peor es, si miramos al futuro. Si los enroques impiden formar un gobierno mínimamente estable para gobernar en Andalucía. El fantasma del adelanto electoral, algo que nadie quiere ni siquiera plantear, ha echado a andar con la sensación del tiempo perdido. Ninguna región, y menos Andalucía, pueden permitirse esa situación.

Impresionante

En éste país hemos tenido un responsable del Banco de España y otro de la Guardia Civil condenados por corrupción. Pero por lo visto no habíamos visto todo. No. Ahora investigan por blanquear dinero a un exvicepresidente del Gobierno y exdirigente del Fondo Monetario Internacional, por lo que goza de consideración de exjefe de Estado.

Impresionante.

Entrevista póstuma de Grass

De la última entrevista publicada hoy por Juan Cruz en El País al recién fallecido escritor Günter Grass, extraigo dos reflexiones, una que comparto y otra que considero preocupante. Vaya por delante mi admiración al autor de "El Tambor de hojalata".

La primera es la crítica velada a la actuación de la Unión Europea sobre Ucrania. Critica, con razón, el que fue premio Nobel, los "fallos tremendos" cometidos por los países europeos al prometer a Ucrania "que formará parte de la Unión Europea y luego de la OTAN". "Es lógico que un país como Rusia reaccione nervioso. Todas esas reacciones de Putin tienen sus causas", añadía el escritor alemán, mientras ponía el dedo en la llaga: en Europa "todavía dependemos demasiado de los deseos de los americanos".

Nada más se puede añadir: en Europa despreciamos los intereses rusos, sean legítimos o no, a la par que somos demasiado solícitos ante los de los norteamericanos. Toda la razón.

En cambio, quien fuera en su juventud irreflexiva miembro de las temibles Waffen SS, yerra al atribuir las causas de la inestabilidad mundial actual a "la actitud de los victoriosos de la I Guerra Mundial". Al menos eso parece colegirse de la entrevista, que en este punto es poco clara. De haber sido ese su pensamiento, Grass se habría refugiado en el viejo argumento alemán victimista que incidía en que las durísimas condiciones impuestas por los aliados victoriosos de la Gran Guerra explicaron el nazismo y la reacción del Tercer Reich. Y con las terribles consecuencias que ello tuvo, lo que podría justificarlas.

No. Sencillamente, no. Auschwitz no tiene ninguna justificación.

Sánchez se fortalece

El apoyo de Felipe González y el frenazo que experimenta Podemos ha dado alas a Pedro Sánchez que encara las próximas elecciones con mejores perspectivas de las que hace solo dos meses tenía.

Entonces, el otro gran partido miraba con desprecio al PSOE y hasta Mariano Rajoy se permiía despreciar a Sánchez en el Congreso. Ahora, la irrupción poderosa de Ciudadanos ha cambiado radicalmente la situación en este año tan electoral.

Gran fraude

Las palabras de José Antonio Griñán tras declarar en el Tribunal Supremo por el caso de los ERE, negando que existiese un plan preconcebido desde la Junta de Andalucía, pero admitiendo que existió un gran fraude, son muy clarificadoras.

Primero, porque suponen un espaldarazo a la instrucción llevada a cabo por la juez Alaya, objeto de muchas críticas durante estos años. Y segundo, más relevante,porque ponen en una posición aún más delicada a quien las profirió, en la medida en que si existió ese fraude es insostenible la situación política de Manuel Chaves y del propio Griñán. Aceptando que ambos expresidentes de la Junta de Andalucía no se enteraran de lo que pasaba en la administración que dirigirían, la mera aceptación de la existencia del fraude les convierte en incapaces para seguir ostentando una representación pública, como la de parlamentarios en las Cortes.

Ellos mismos, por decencia, deberían dimitir. Y por supuesto, el PSOE debería exigírselo.

Ahora, Extremadura

Lo vimos ya hace muchos años en el País Vasco y Cataluña. Más recientemente en la Comunidad Valenciana y en Andalucía. Ahora, en Extremadura.

Me refiero a la utilización de la identidad regional por parte de sus gobernantes. Algo que no es de extrañar que hayan hecho sistemáticamente durante décadas el PNV y CiU en sus comunidades. Pero que choca más cuando lo hace el PP en Valencia o el PSOE en Andalucía.

Y ahora se suma a ello José Antonio Monago, adoctrinando mediante un rap con la creación de una pretendida identidad extremeña. Con ello, el presidente de Extremadura pretende obviar el debate derecha/izquierda en las inminentes elecciones autonómicas y atraer votos mediante el fácil recurso a la identidad propia, lo que siempre se ha denominado patriotismo. Pero claro, ya no se trata del patriotismo español, sino del patriotismo de un nuevo nacionalismo, que como todos se construye de muchas maneras, también a base de rap.

Ya sabíamos que el dinero no tiene patria, ahora estamos aprendiendo que tampoco los votos, aunque sean del PP.

Obediencia

No pudo ser más clara una de las candidatas a formar parte de la lista electoral del PP que encabeza Esperanza Aguirre para hacerse con la Alcaldía madrileña. Hablo de Ana Román, que ayer pasó el examen que el partido conservador impone a los aspirantes.

Ana Román fue jefa de gabinete de Alberto Ruíz-Gallardón. Preguntada si aquello no era un inconveniente, teniendo en cuenta las conocidas desavenencias entre aquel y su nueva jefa, Esperanza Aguirre, la candidata se limitó a contestar: "Lo importante en política es seguir con la mayor lealtad a los superiores".

Es decir, la obediencia es la mayor virtud política. Y ese es precisamente el cáncer que corroe a nuestros partidos políticos. Lo básico es obedecer, no plantear alternativas ni dejar que los razonamientos impongan las mejoras. Al revés, la única forma de ascender en la política es ser obediente. Así, nos va, con un atajo de borregos dirigiendo el país.

Descomposición

El proceso de descomposición de UPyD parece imparable. La renuncia de Toni Cantó, la cara más mediática de la formación magenta, a su escaño de diputado y a ser el cabeza de lista en las autonómicas valencianas, confirma que la formación que aspiraba a convertirse en la bisagra nacional ha entrado en barrena.

No deja de ser paradójico que la primera formación política que hizo de la crítica del bipartidismo uno de sus ejes principales sea el primer partido que sucumbe tras la aparición de los nuevos actores políticos: Podemos y fundamentalmente Ciudadanos.

Pero, más que a éste hecho, ello es debido a la mala cabeza de Rosa Díez. Los frutos que sembró UPyD durante los últimos años se los llevará Ciudadanos.

Nacionalismo andaluz

De la victoria de Susana Díaz en Andalucía se ha escrito mucho en los últimos días. Lo más obvio es que se trata de una victoria corta, repitiendo los mismo escaños que ya tenía el PSOE, aunque es cierto que recuperando la condición de partido más votado que en los anteriores comicios había perdido en beneficio del PP. Con tan magro resultado debería evaluarse si mereció la pena adelantar las elecciones. con el consiguiente gasto de dinero público añadido.

También se ha dicho que el PSOE cimentó su triunfo en el voto rural, donde las maquinarias de los aparatos de los partidos mejor funcionan. Sin duda que ha sido así, pero indudablemente no es criticable. Las democracias se basan en los votos y no se puede tildar despectivamente a esos ciudadanos que son más sensibles a los manejos partidistas. Eso sin contar con que se trata de un voto aún muy ideologizado, cuyas raíces se hunden en la guerra civil.

Pero lo más relevante del análisis electoral hace hincapié en la identificación que progresivamente hacen los socialistas andaluces con el nacionalismo andaluz. El color predominante en toda la campaña de Susana Díaz ha sido el verde, no el tradicional rojo. Además, todo el discurso de la lideresa ha pasado por identificarse con Andalucía, de tal manera que solo se podía ser andaluz votando al PSOE. El PP no eran sus militantes sevillanos, cordobeses, etcétera, sino Rajoy que venía desde Madrid.

Una estrategia no muy diferente de la que practican otros en Cataluña o el País Vasco, pero que llama más la atención en el viejo partido de Pablo Iglesias, el líder obrero.